Храм науки - звучит неплохо, рисует хорошо. Так же хорошо звучало название плода "познание добра и зла".
Методология науки. Для познания объекта нужен метод. Для создания метода также нужен метод. И так дальше, до призрачного первометода, который предстаёт скорее как лимитное число.
Вывод: методология - дело договорное. Вот несколько учёных говорят, что давайте считать объект познанный по такому-то методу действительно познанным. Остальное раструбят СМИ, как официальное и непогрешимое научное исследование. Если же сравнить определения исследования и научного метода (см. по Википедии), то даже видно тавтологию.
Наука говорит о методологии как о совокупности разных методов, но суть каждого из них сводится к одному - счёт. Будь то счёт тезисов или счёт измеренных характеристик.
Логика, часть философии. Логика стоит, хотя строго научным языком и как метод - висит на априори (в остальных науках - аксиома). Одно из трёх априори метафизики, хотя можно считать, что на всех, это дела не меняет. Сейчас логика имеет математическую символическую оболочку - формальная логика, но другие туда же, к символам (есть исключения - не важно). Важно то, что на логике основаны все наши братья меньшие... компьютеры). Если читатель не знает, то логика никоим образом не наука о правде, а лишь о формах процесса мышления. Обычно, не знакомым с философией, слово "логично" обозначает, что вывод правильный, есть правдой, но лишь формальной правдой. Материальных ошибок логика не рассматривает. Для общего представления помощи логики человеку скажу, что человек логичен почти в совершенстве и приблизительно 100% ошибок именно в научном мышлении носят материальный характер т.е. неправильная входная информация. Где берётся эта информация - читаем в методологии).
Отцом логики считают Аристотеля. Для христиан - отдельная тема. Аристотель ученик Платона, который учил в традиции Парманида, основателя метафизики. Учеником Аристотеля - Фома Аквинский, святой Католической Церкви, доктор Церкви. Перед Фомой 1200 лет Церковь запрещала чтение Аристотеля, хотя уже держалась учения Платона. Взгляды на политику и этику логичны, но по-сути - хладнокровие тоталитаризма и фашизма, как крайняя рациональность представлены достаточно. Фома говорил, что философия служанка теологии, но служанка управляет теологией... Сам Фома логически обосновывал инквизицию, как благо жертвования еретиком во благо общества. Но философия начала проникать гораздо раньше в теологию.
Теологию можно выразить как применение мудрости мира сего для рассуждения о делах Божьих.
Но по части железной логики ещё не всё. Формальная логика и развитие электрофизики сделала возможным автоматизировать процессы вплоть до создания ЭВМ и компьютеров. Учёные надеются в ближайшем времени создать искусственный интеллект. Почему не создали до сих пор? Вопрос хороший, а особенно для тех, кто кроме научного мышления другого не представляет. Если бы такого не было, то такой интеллект уже давно бы существовал, потому что уже необходимая база для этого существует.
Когда воскликнут - вот он искусственный интеллект, то кто сможет проверит эту информацию? А тех кто сможет будут единицы и то часть под контролем, а часть без допуска. Но это, видимо, должно произойти. Но не в том печаль.
Фантасты-футуристы о искусственном интеллекте (почему-то) не в восторге в своих произведениях. Человек и искусственный интеллект всегда в недоразумении, всегда в борьбе. Может просто так интереснее для жанра. Может быть.., но скорее это приложение дистиллированной науки, счёта для решения задачи человека.
Не кажется ли вам, что линия доверия тут круто отошла от Бога? На протяжении всех публикаций линия науки тянула человека от Бога. На познание научное человек хромал вначале незаметно, но усиленно калечил себя дальше до такого уровня, что интеллект уже не может так хромать и задачу эту вынесет только машина. Машина переключит доверие на себя.
Человек никогда не мыслил и не будет только как машина, а мыслил всегда ещё чем-то другим, что науке непостижимо. Сейчас модно говорить
о интуиции. Но цинизм поражает тем, что интуиция была определена как то, что не поддается объяснению наукой. Но наука и тут уже что-то объясняет.
Всякий родитель знает, что малое дитя в лет 4-5 начинает строить предложения, суждения на удивление взрослым. Взрослые прошиты научным мышлением не могут понять на образец того, как сказано в Библии:
Пс.117:22 "...это - от Господа, и есть дивно в очах наших". Если дать учёным словарный запас ребёнка тех лет со значением его, то учёные вряд ли смогут объяснить как ребёнок без метода и логики может составлять такие предложения.
Выйдя из детства, "просветившись" наукой человек во всём мыслит, кроме научного мышления, и тем, что дал ему Бог. Как говорилось раньше - то мышление есть постоянной точкой тяги к потерянному раю. Тем мышлением, но опираясь на прошлую часть, уже скажу, что знанием человек узнаёт пастыря, проводника который его туда ведёт, узнает слово, что оно от Истины. Но даже узнав его он может сделать твёрдым сердце не простив Богу свой трудный быт и/или не хотя лишится привычной жизни, её комфорта, тщеславия своей мысли...
Важное отличие науки и совершенного познание в направлении. Наука рассеивает, расширяется в бесконечность, делит терминологию, проблемы, а в Истина движет всё к себе, собирая, объединяя понятия. Что не сказал в прошлой части о познании - постижение одного понятия проливает свет на все другие, дополняя их собой и себя ими. Так формируется "синонимичность", которая отображает Одно Целое, что все слова хорошо известные из Библии становятся одним неразделённым смыслом. Если графически представить, что понятия взаимопроникают, растворяются друг в друге, то то, что возникает в понимании - есть понимание природы этой Координатной Плоскости, в которой всё.
Искусственный интеллект имеет одно послание к человеку - человек ты ошибка, умри. В чём доброе лицо науки - создание империи комфорта? Тут видно хромоту, которая в память о рае, строит новый рай, но в разрыве с Богом (это её суть). Кроме оружия и военных технологий, что двигали прогресс наипаче (это показывает, что на трупах строился такой прогресс науки, технологий) вред принёс комфорт. Империя комфорта порабощает, заставляет жить искусственно и питаться, лечится и умирать, оставив больное потомство, что обречено. А сколько ещё будет убито в утробе, сколько от бесплодия даже не начнётся.
Наука - вавилонская блудница и сердца к себе склоняет многие, чтобы дары свои к ней подносили...умирая. Она заменила доверие к Богу на холодный расчёт и всегда убивает так же холодно. Когда машина заговорит, то заберет себе у многих последние крохи доверия Богу.
Не проповедью против науки, но проповедью того, что есть Истиной...
Хватит знать Бога, чтобы выйти из мест опасных, с искушений.
Не пугайтесь ничего - у Бога нету форс-мажоров. Доверяйте Ему в малом и поставит над большим.
Комментарий автора: Можно долго науку обличать, но Истина сама покажет всё. Потому эту часть можно пропустить. Доверием Богу будете знать своё, будете знать Бога, вернете себе райский тандем.. и разве надо больше? Поэтому, для тех, кто понял предыдущую главу и суть ошибки во второй, это будет пустой тратой.
Доверие Богу,
Царствие Божие
Придет Царствие Божие не приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть. e-mail автора:dvrbg@mail.ru сайт автора:личная страница
Прочитано 4077 раз. Голосов 2. Средняя оценка: 1
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
